BRASIL: JÁ ÉRAMOS UMA GRANDE VERGONHA PARA O MUNDO!

Esse trecho da novela "Que Rei Sou Eu" (1989), da rede Globo, circula com mensagem equivocada nas redes sociais dizendo que foi uma "incrível previsão" do autor. Infelizmente não foi!

A própria descrição informa, no inicio da cena, que "...o folhetim ironizou a situação politico-brasileira" ou seja: desde aquela época, e muito antes dela, o BRASIL JÁ ERA UMA GRANDE VERGONHA E EXEMPLO NEGATIVO PARA O MUNDO!

Relembrando algumas mazelas, já tínhamos cidadãos morrendo nos corredores imundos dos hospitais. Assaltos já eram constantes e quem tinha óculos de marca nem se quer podia abrir as janelas dos ônibus, caso estivessem usando, pois eram roubados a qualquer hora do dia. Jovens andando descalços por terem perdido para a bandidagem o tênis de marca também era algo muito comum de se ver, nas ruas.

As greves duravam meses e eram muito comuns nas áreas repartições públicas principalmente na saúde e educação onde hospitais, postos de saúde e escolas ficavam paralisados por meses e não dias e semanas. 

Durante greve da Polícia Civil cidadãos vigiavam corpos de parentes para urubus não devorarem... Impostos seguiam sendo criados para tapar os rombos nas contas públicas, saqueadas pelas velhas raposas políticas. Inclusive, nessa mesma novela, satirizaram o "SELO PEDÁGIO", um dos inúmeros impostos criados em que todos que possuíam carro deveriam pagar. 

O Brasil já era exemplo de corrupção, uma grande vergonha. Muitos políticos dessa época ainda estão no poder e continuam sendo reeleitos juntamente com suas proles corruptas.

VITÓRIA CIVIL E INCOMPETÊNCIA DO PODER PÚBLICO!!!

Recordando esse movimento civil, isento de partidarismo, quando colocamos para aprovação, e vencemos, a nossa proposta, na área da cultura, para o Orçamento 2015, que foi aprovado mas que, graças ao desmazelo dos nossos velhos "in-gestores" públicos, que insistimos manter no poder e que serão reeleitos nas próximas eleições, não deu em nada. 

Mas sempre vale a pena lutar pelos nossos direitos sem nunca deixar as falácias dos oportunistas nos enganar.

De lá pra cá o que mudou?

Bem, alguém vê policiamento nas ruas??

E ainda batem no peito se orgulhando de que o Espírito Santo está sem divida... Mas as custa de que? Da ausência e descaso com a segurança, saúde, educação, meio ambiente, cultura, mobilidade urbana...????
 

Não!

Não tenho do que me orgulhar dos "in-gestores" atuais e dos anteriores, em meu Estado!

2º TURNO SEM OPÇÃO? SALVE A SUA CIDADE!!!

Amanhã será mais um dia de depositar nas urnas a nossa indignação. Sim, aqui na Grande Vitória perdemos a oportunidade de acertar as contas com os oportunistas que sempre estiveram no poder e se perpetuaram nele com mentiras, negociatas e, infelizmente, com o nosso voto.

Eleitores de Vitória, Vila Velha, Serra e Cariacica se dividiram na mesmice e conduziram ao 2º turno candidatos duvidosos ou que já provaram, em outros mandatos, que não nos representam. Novamente viveremos à sombra de oportunistas que manterão a nossa trajetória rumo ao caos.

EM QUEM VOTAR QUANDO NÃO SOBROU NADA DE BOM?

Primeiro, antes de votar por indicação de alguém procure saber o que esse alguém ganhará as custa do seu voto. Afinal, atrás de oportunistas não faltam oportunistas. É preciso saber quem é quem nos bastidores de uma eleição. Tem gente que se vende por qualquer preço só para depor em beneficio de um candidato. Outros nem cobram, bastando aparecer alguns instantes na TV para saciar o ego.

Mas política é coisa séria, pois envolve vidas. São crianças, idosos, portadores de necessidades especiais, minorias esquecidas, ignoradas ou rejeitadas, culturas... A propaganda política não deve ser como um comercial: ela deve ser verdadeira e desprovida de maquiagem, falácias, enganações....

No primeiro turno os eleitores de Vitória, Vila Velha, Serra e Cariacica não tiveram opções confiáveis para depositar no voto. Talvez a capital tivesse apresentado um candidato provável para uma verdadeira mudança, mas as outras nem de longe atendiam os nossos anseios. Os partidos deveriam se envergonhar de lançar velhas raposas politiqueiras como alternativas de mudanças que não representam. A cada eleição esses partidos demonstram conivência com o sistema político corrompido, falho e equivocado.

O SEGUNDO TURNO EM VITÓRIA:

Na capital foram conduzidos ao segundo turno o atual prefeito, Luciano Rezende (PPS), com 43.82% e Amaro Neto (SD), com 35.32% dos votos.  Esse segundo é apresentador da franquia “Balanço Geral que, segundo Sidney Santos Joaquim, são “campeões na arte de viver das mortes das pessoas e que apelam descaradamente afirmando com a maior cara de pau que naquele canal você está muito bem informado.” Pois é, e o apresentador, que diz amar Vitória, escolheu para viver outra cidade e, antes de terminar o primeiro mandato de deputado, resolveu ser prefeito navegando por vários partidos até encontrar um onde pudesse disputar o pretendido cargo. Mantendo essa “ganancia” certamente, se eleito, vai querer ser governador antes mesmo de terminar o mandato de prefeito. Além disso, verdades sejam ditas, a gestão do atual prefeito não foi tão ruim como ele afirma em sua campanha o que mostra sua disposição em “jogar sujo” para conquistar o poder. Bem, entre um personagem que se confunde com a pessoa, creio ser mais sensato manter o atual prefeito no poder por sua lucidez e seriedade no discurso e por sua gestão, já conhecida da população. Mas reitero que ambos não eram opções para MUDANÇA e os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno,  representariam melhor os capixabas.

O SEGUNDO TURNO EM VILA VELHA:

O município teve seis candidatos disputando a prefeitura e certamente dos males, os piores foram para o segundo turno: Max Filho (PSDB), com 37.80% dos votos e Neucimar Fraga, (PSD) com 30.95%. Ambos são velhas raposas politiqueiras que não largam o “osso” graças a generosidade da população canela verde que parece ter memória curta... Ambos já tiveram seus mandatos no executivo naufragados nas enchentes que sempre serviram, com eficiência, como promessas de campanha e que nunca solucionaram. Nesse caso, lidera a pesquisa de intenções de voto Max Filho que, a meu ver, parece ser o menos pior. Aqui também ambos não eram opções para MUDANÇA e os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno, representariam melhor os Vila-Velhences.

O SEGUNDO TURNO EM CARIACICA:

Não muito diferente dos demais, Cariacica foi infeliz no primeiro turno e conduziu ao segundo dois candidatos que já demonstraram ser “mais do mesmo” em suas gestões: Marcelo Santos (PMDB), com 41.89% dos votos e o atual prefeito Juninho (PPS), com 35.00%.  A escolha fica, mais uma vez, entre o menos pior e, de forma mais clara, considerando o partido, acho mais sensato manter no poder o atual prefeito. Vale a pena reiterar também que ambos não eram opções para MUDANÇA e os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno, representariam melhor os Cariaciquenses.

O SEGUNDO TURNO EM SERRA:

O município vem cometendo erros faz tempo. No 2º turno estão, perpetuados no poder, os candidatos Sergio Vidigal (PDT), com 48.30%  e o atual prefeito Audifax Barcelos (REDE), com . . 43.71%. Curiosamente ou irresponsavelmente, o povo serrano só descobre que esses candidatos não nos representam quando um ou outro está exercendo o mandato de prefeito. Enquanto isso, padecemos em uma cidade rica em arrecadação e completamente desprovida de qualidade de vida e, principalmente, de SEGURANÇA! Talvez o povo não tenha percebido que esses candidatos aplicaram dois golpes clássicos que garantem a reeleição e perpetuação no poder: o golpe da “Primeira Gestão” que consiste em realizar o primeiro mandato, e somente o primeiro, de forma exemplar para angariar votos nas próximas eleições e o golpe dos “Tapumes”. Nesse, são supostamente iniciadas obras por toda a cidade e os tapumes escondem que estão paradas levando a população a pensar que o “prefeito” está realizando obras em várias partes da cidade. Observem que nos mandatos seguintes esses prefeitos tornaram-se grandes decepções. Bem, diante de gestores consideravelmente conhecidos e já reprovados nas urnas em eleições de outrora, os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno, expressariam bem a nossa indignação e insatisfação com essa hegemonia que tem prejudicado a qualidade de vida da população serrana. Nesse contexto, restou aos eleitores serranos escolher a gestão que será menos prejudicial a nossa cidade e nossas vidas, embora isso seja inevitável, pois esses candidatos não representam nossos interesses e proferem falácias em seus discursos. Mas vamos evitar uma barbárie maior e NÃO beneficiar inúmeros cabos eleitorais oportunistas que regressarão para a prefeitura caso a gente troque a gestão. Assim, manter o atual prefeito no poder é o mais sensato, econômico e inteligente já que ele (Audifax) diz ter “arrumado” a casa e que agora tem recursos financeiros para poder fazer o que promete/prometeu em seus discursos de campanha. Além disso, trocar o sujo pelo mal lavado só ira acarretar atrasos na gestão por conta da transição de mandato que implica na troca de cabos eleitorais oportunistas, arrumação da "casa", nomeação de mais oportunistas... e administrar a cidade que é bom, não começará tão cedo! 

SEM PARTIDO, SEM INTERESSE EM CARGO COMISSIONADO OU CANDIDATURA. 

AS OPINIÕES EXPRESSAS AQUI SÃO DE UM CIDADÃO EM PROL DO INTERESSE PÚBLICO E QUE DEFENDE UMA POLÍTICA JUSTA, COERENTE E SEM INTERESSE PESSOAL OU PARTIDÁRIO.

SERRA: EM QUEM VOTAR SE NADA DE BOM, SOBROU???

Primeiramente quero registrar que:

1. Não sou filiado a nenhum partido;
2. Não tenho cargo público e nem almejo;
3. Não sou AUDIFAX;
4. Muito menos VIDIGAL;
5. Anulei meu voto para prefeito, na Serra, por acreditar que merecemos gestores melhores;

Bem, diante disso:

Como pode alguém achar que quem perdeu por 63% na última eleição irá fazer o que não fez?

Quando o eleitor aprender a jogar como eles jogam, jamais desperdiçaremos nosso voto e deixaremos de ser manipulados.

E AGORA, EM QUEM VOTAR???

Em um derrotado por 63% dos votos na última eleição (VIDIGAL) que quando assumir poderá usar a desculpa de que só herdou dividas para não cumprir o que prometeu...ou

...em quem diz que pagou as dividas herdadas (AUDIFAX) e que agora AFIRMA TEM VERBA para fazer o que promete? 

Sinceramente: é mais sensato e coerente votar no segundo candidato (AUDIFAX) pois esse não poderá fazer uso da velha desculpa de que não tem verba e dele poderemos cobrar pois repito: AFIRMA TER DINHEIRO EM CAIXA para fazer o que promete! 

Já o outro, VIDIGAL, promete sem saber quanto tem em caixa, como pode???

Seja sensato e inteligente: não acredite em quem não sabe quanto tem em caixa e promete "milagres"... perder por 63% de votos é prova suficiente de que realizou uma péssima gestão!

Infelizmente nenhum dos DOIS merecem ganhar, mas nossa insatisfação deveria ter sido manifestada no primeiro turno, com os votos NULO ou BRANCO já que não tínhamos candidatos dignos da nossa confiança!

RETROCEDER? 
JAMAIS!!!
.

COMENTÁRIOS DO COTIDIANO: CONTRA OU FAVORÁVEL, VENCEM OS CORRUPTOS!

A crise no Brasil se agravou graças ao interesse de opositores oportunistas em instituir, a qualquer preço, com ou sem motivo, o impeachment. Nesse cenário, corruptos investiram no caos para desestabilizar o governo (tão corrupto quanto), lançando pautas bombas e fomentando intrigas. O povo, sofrendo com o agravamento da crise, já que o país parou para discutir apenas o impeachment, assiste omisso ao circo armado onde corruptos e corruptores digladiam pelo poder. Dos 142 milhões de eleitores uma pequena parcela desses invadem as ruas divididos em contra e favoráveis ao governo. Grande maioria dessa minoria é partidária e não defende o interesse do país e sim interesses politiqueiros. Muitos são até remunerados para isso e, dessa forma, invadem as ruas provocando congestionamentos tumultuando e dificultando ainda mais a vida sofrida dos milhões de brasileiros. Esses dois grupos, contrários e favoráveis, deveriam unir-se para exigir a reforma política combatendo a CORRUPÇÃO e a IMPUNIDADE, evitando que um circo como esse, armado por uma Comissão que, dos 65 membros que votaram o parecer do relator Jovair Arantes (PTB-GO), tem 36 que respondem ou já foram condenados por algum crime na Justiça comum ou eleitoral. É uma briga de corruptos pelo poder, favoráveis a manutenção do sistema corrupto e não do direito democrático. Ao povo caberia a defesa do fim desse sistema corruptor e não do "manipulado" partidarismo em defesa de um grupo ou outro, já que ambos nunca nos representaram e nem almejam isso.

É HORA DE BRADAR NAS RUAS: REFORMA POLÍTICA, JÁ!

Nunca antes neste país estivemos, de fato, diante de uma possível revolução que poderá livrar definitivamente o povo brasileiro da democracia-oportunista instituída por velhas raposas politiqueiras que mantiveram por anos um sistema político e eleitoral que fomentasse as negociatas ilícitas, garantindo a perpetuação dessas no poder por anos e anos. 

A colônia de ratos empoderada em Brasília tem promovido vergonhosas pautas para a imprensa nacional e mundial. Finalmente a corja petista resolveu reconduzir ao poder o ex-presidente Lula, deixando claro que lá é o lugar daqueles que querem fugir de qualquer acusação ou condenação. Há tempos que cargos políticos tem sido abrigo seguro para criminosos, por conta das brechas e mazelas no sistema politiqueiro que os protegem. Isso ocorre em todas as instâncias: federal, estadual e municipal.

Assumir a Casa Civil para se livrar de um Juiz é uma clara demonstração que nas ruas devemos exigir mudanças desse sistema que beneficia corruptos. 

Após a bombástica denuncia de Delcídio, que anunciou a participação de novos astros envolvidos nos esquemas ilícitos da novela “Lava Jato”, essa decisão de Lula era aguardada com muita expectativa. A rataria no Distrito Federal nunca esteve tão agitada, assustada e alerta com essa manobra PTralhista. A corrente do mau só tem aumentado e pelo jeito ficará ainda maior com novos corruptos sendo delatados, como o senador Aécio Neves e o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso, na Lava Jato.

Na imunda disputa pelo poder, onde oposicionistas só querem se beneficiar da possível vagância para uma ocupação, não menos oportunista, o povo permanecia no papel de figurante conseguindo, com o foco dado nas últimas manifestações, galgar um único degrau: o de coadjuvante. Enquanto isso, o Brasil, estagnado, sofre com a crise econômica que rumou para o caos graças a essa crise politiqueira. Nenhum parlamentar apresenta proposta de combate a crise, enquanto os ratos caem nas ratoeiras. Esses só estão preocupados e empenhados em defender o governo ou se opor a esse. Talvez as “caudas” da maioria estejam tão presas aos esquemas corruptos que não podem fazer outra coisa a não ser tentarem evitar que os seus nomes sejam os próximos na extensa lista de delatados. 

O povo suplicou nas ruas pelo impeachment e exaltou o "Japonês da Federal” que agora sabemos responde a três processos, derivados da Operação Sucuri: um na esfera criminal, outro administrativo e o terceiro por improbidade administrativa. Todos ainda em andamento. Em quem confiar?

Querer trocar os “inquilinos” sem alterar os critérios que norteiam a “locação”, impondo mais rigor, punições severas, menos benesses e mais trabalho, com total transparência... não promoverá mudança alguma. Não arrumará a nossa casa: o nosso país!

O Brasil possui mais de 200 milhões de habitantes. Estiveram nas ruas, em todo país, cerca de 5% dos brasileiros, batendo recorde de indignados Mas o último impeachment não nos trouxe bons resultados, pois não exigimos mudanças no sistema que garantissem a candidatura de políticos probos, merecedores de nosso voto, de confiança.  

Mas por que só o impeachment não resolve?

Porque o que precisamos exigir nas ruas é uma REFORMA POLÍTICA seguida da ELEITORAL de forma que ambas intimidem corruptores e dificultem a corrupção, já que extingui-la parece algo improvável, infelizmente.

Conquistando uma REFORMA POLÍTICA e ELEITORAL decente e justa, sem benesses para aqueles de posse do poder. Garantir essas reformas garantirá as outras que também requerem revisões e ajustes: Reforma tributária (simplificação de impostos, contribuições... sem onerar de forma injusta as instituições);  Reforma política (um campeão de votos, como uma celebridade, eleita conduz ao poder candidatos sem votos suficientes para se elegerem, o fim do troca-troca de partidos, entre outros absurdos...); Reforma trabalhista (revisão das Leis Trabalhistas (CLT) melhorando as relações empresa/empregado e gerando mais empregos); Reforma da educação, saúde, segurança, justiça, na máquina pública... entre outras que deixam a desejar e que permitem atos ilícitos e desproveem o povo de seus direitos.

É hora de invadir as ruas e nessas bradar com todas as forças por mudanças significativas e não exigir simplesmente a troca de ratos, por meia dúzia de outros, velhos ratos.

FALAMANSA E GABRIEL O PENSADOR: CLIPE OFICIAL SOBRE O RIO DOCE!

Foz do Rio Doce - 10/02/2016 - Quarta Feira de Cinzas             -               FOTO: Cassiano De Luca

As lágrimas das vitimas da tragédia da SAMARCO tornaram-se um afluente do Rio Doce.

E tudo parece parado, menos a lama que continua a escoar pelo rio que, sem culpa, a transporta rumo ao mar e por lá, ela continua a se espalhar...

Lama de metais, rejeitos somado ao despeito e a incompetência do poder público que já mantinha agonizando o doce rio que muitas vidas servia. 

Ressentimentos produzidos por desconsideração dos que deveriam nos representar. Velhas raposas oportunistas que fecharam os olhos para a ingestão de seus finaciadores de campanha.

Folha de Linhares

[GABRIEL O PENSADOR E FALAMANSA GRAVAM MÚSICA SOBRE REGÊNCIA E O RIO DOCE]

O cantor Gabriel o Pensador e a banda Falamansa gravaram o clipe "Cacimba de Mágoas", uma música que alerta para a situação do Rio Doce e Regência após a tragédia envolvendo o rompimento da barragem de rejeitos da Samarco. Assitam, curtam e compartilhem. 

Que essa música chegue aos ouvidos de todos os cidadãos brasileiros.

BRINCADEIRINHA, GENTE! PRÓXIMA ELEIÇÃO SERÁ COM URNA ELETRÔNICA!

E vejam só, após o precipitado (?) "drama especulativo" de que as próximas eleições seriam marcadas com o retorno ao do voto manual, agora afirmam que isso não ocorrerá!

Segundo divulgado, após a aprovação da nova meta fiscal de 2015 (Ufa!), a próxima eleição (em 2016) poderá ser com urnas eletrônicas, já que o Ministério do Planejamento enviou (em 10/12), ao Tribunal Superior Eleitoral, cópia do relatório encaminhado à Comissão Mista de Orçamento do Congresso com as novas estimativas de receitas, já com a previsão dos gastos ligados às eleições em 2016.

Consta que tal situação ocorreu depois que o TSE gritou aos quatro cantos que votaríamos com as cédulas de papel por conta da redução orçamentária. 

A nova meta fiscal (Ufa!) foi uma reforma na Lei de Diretrizes Orçamentárias de 2015. É nas leis orçamentárias que o governo estabelece em quanto pretende manter o chamado saldo primário — o resultado das contas públicas, fora os gastos com juros. Originalmente, a LDO 2015 previa um superávit de R$ 66,3 bilhões, depois reduzido para R$ 55,3 bilhões. No fim de outubro deste ano, no entanto, o Congresso reviu a meta fiscal para déficit de R$ 51,8 bilhões, já contabilizando o resultado negativo das contas da União para este ano.

VEJA E REFLITA: NOSSA CULPA TEM ORIGEM NAS URNAS!!!

"Que Deus não tenha misericórdia dos omissos, oportunistas e acomodados. Que a justiça divina seja feita, já que a dos homens ficará só no oba-oba."

Capixaba Da Gema

Vergonha dos nossos políticos! só faltam dizer que #vale e #samarco são inocentes. 

Reunião deputados da Assembleia Legislativa do Espírito Santo e representantes da Samarco Mineradora.
 
Vídeo: Século Diário.

Posted by Capixaba Da Gema on Domingo, 22 de novembro de 2015

ÚLTIMA AUDIÊNCIA PÚBLICA SOBRE MUDANÇAS NA LEI CHICO PREGO!

No próximo dia 17, às 15h, na Câmara Municipal da Serra, acontecerá a terceira e última Audiência Pública que definirá as alterações da Lei 2.204 de 1995, denominada Lei de Incentivo Cultural Chico Prego..

Os organizadores informam que o cidadão deve participar para que juntos possam discutir sugestões para essa reformulação.

A Lei Chico Prego possui "brechas" que, desde a sua criação, vem beneficiando oportunistas que se promovem as custas do dinheiro público, impedindo o desenvolvimento cultural do município. Notem que somente agora, após renovação do Conselho Municipal de Cultura da Serra, é que percebemos algumas ações relevantes no meio cultural da cidade como o movimento "Quero um Teatro na Serra" que vem ganhando repercussão nas redes sociais e na mídia.

Como pode a Serra, município que:

- Registra o maior índice de valorização na Grande Vitória;
- É 17ª cidade com potencial de crescimento de consumo do Brasil;
- Possui o PIB industrial do Estado;
- É o segundo município em arrecadação;
- É o município capixaba mais populoso, com cerca de 467 mil moradores

Não ter espaços que possibilitem a produção cultural e apresentação e exposição das obras de seus artistas? É no mínimo estranho a falta de investimentos na qualidade de vida de seus habitantes, tendo em vista o grande potencial econômico da cidade.

Mais estranho ainda era o antigo Conselho Municipal de Cultura que mantinha conselheiros, alguns ficaram por mais de 10 anos, e nunca promoveram tal discussão e cobrança do poder público.

Hoje temos a oportunidade de mudar e fazermos com que, finalmente, a cultura serrana se desenvolva e que muitos artistas sejam reconhecidos e contemplados com os incentivos da Lei Chico Prego que, até essa nova gestão, estava nas mãos de uma minoria corrupta.

Embora pesquisadores como Geraldo Pieroni, em seu livro "Os Degredados na Colonização do Brasil", tentem comprovar que no processo de colonização do Brasil não tinha apenas a escória portuguesa, é difícil acreditar nessa premissa diante de tanta corrupção. Talvez tivemos o azar de nossos degradados terem sido ótimos "reprodutores" e suas proles, hoje, impeçam que o nosso país se desenvolva dignamente.

Confira os absurdos sobre a Lei Chico Prego: 

06/08/13 LEI CHICO PREGO CONTINUA ABERTA PARA ALTERAÇÕES!!!

05/07/13  CULTURA NA SERRA: AUDIÊNCIA PÚBLICA DA LEI CHICO PREGO!

07/01/13 LEI CHICO PREGO: NOVO CONSELHO PROMOVE MUDANÇAS RADICAIS!

26/05/12 ÉTICA: PRODUTORA, MESMO CONTEMPLADA, LAMENTA RESULTADO DA LEI CHICO PREGO!

26/05/12 LEI CHICO PREGO: CONSELHEIRO BENEFICIADO 2 ANOS CONSECUTIVOS ENQUANTO ARTISTAS PAGAM PARA MANTER CORAL!

13/05/12 LEI CHICO PREGO AUSENTE: CORALISTAS DA SERRA MANTÊM CORAL COM "VAQUINHA"!

09/05/12 Projetos culturais selecionados na Lei Chico Prego recebem críticas

01/05/12 ELEIÇÃO CANCELADA E ARTISTAS DESRESPEITADOS! DEMOCRACIA IGNORADA!