2º TURNO SEM OPÇÃO? SALVE A SUA CIDADE!!!

Amanhã será mais um dia de depositar nas urnas a nossa indignação. Sim, aqui na Grande Vitória perdemos a oportunidade de acertar as contas com os oportunistas que sempre estiveram no poder e se perpetuaram nele com mentiras, negociatas e, infelizmente, com o nosso voto.

Eleitores de Vitória, Vila Velha, Serra e Cariacica se dividiram na mesmice e conduziram ao 2º turno candidatos duvidosos ou que já provaram, em outros mandatos, que não nos representam. Novamente viveremos à sombra de oportunistas que manterão a nossa trajetória rumo ao caos.

EM QUEM VOTAR QUANDO NÃO SOBROU NADA DE BOM?

Primeiro, antes de votar por indicação de alguém procure saber o que esse alguém ganhará as custa do seu voto. Afinal, atrás de oportunistas não faltam oportunistas. É preciso saber quem é quem nos bastidores de uma eleição. Tem gente que se vende por qualquer preço só para depor em beneficio de um candidato. Outros nem cobram, bastando aparecer alguns instantes na TV para saciar o ego.

Mas política é coisa séria, pois envolve vidas. São crianças, idosos, portadores de necessidades especiais, minorias esquecidas, ignoradas ou rejeitadas, culturas... A propaganda política não deve ser como um comercial: ela deve ser verdadeira e desprovida de maquiagem, falácias, enganações....

No primeiro turno os eleitores de Vitória, Vila Velha, Serra e Cariacica não tiveram opções confiáveis para depositar no voto. Talvez a capital tivesse apresentado um candidato provável para uma verdadeira mudança, mas as outras nem de longe atendiam os nossos anseios. Os partidos deveriam se envergonhar de lançar velhas raposas politiqueiras como alternativas de mudanças que não representam. A cada eleição esses partidos demonstram conivência com o sistema político corrompido, falho e equivocado.

O SEGUNDO TURNO EM VITÓRIA:

Na capital foram conduzidos ao segundo turno o atual prefeito, Luciano Rezende (PPS), com 43.82% e Amaro Neto (SD), com 35.32% dos votos.  Esse segundo é apresentador da franquia “Balanço Geral que, segundo Sidney Santos Joaquim, são “campeões na arte de viver das mortes das pessoas e que apelam descaradamente afirmando com a maior cara de pau que naquele canal você está muito bem informado.” Pois é, e o apresentador, que diz amar Vitória, escolheu para viver outra cidade e, antes de terminar o primeiro mandato de deputado, resolveu ser prefeito navegando por vários partidos até encontrar um onde pudesse disputar o pretendido cargo. Mantendo essa “ganancia” certamente, se eleito, vai querer ser governador antes mesmo de terminar o mandato de prefeito. Além disso, verdades sejam ditas, a gestão do atual prefeito não foi tão ruim como ele afirma em sua campanha o que mostra sua disposição em “jogar sujo” para conquistar o poder. Bem, entre um personagem que se confunde com a pessoa, creio ser mais sensato manter o atual prefeito no poder por sua lucidez e seriedade no discurso e por sua gestão, já conhecida da população. Mas reitero que ambos não eram opções para MUDANÇA e os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno,  representariam melhor os capixabas.

O SEGUNDO TURNO EM VILA VELHA:

O município teve seis candidatos disputando a prefeitura e certamente dos males, os piores foram para o segundo turno: Max Filho (PSDB), com 37.80% dos votos e Neucimar Fraga, (PSD) com 30.95%. Ambos são velhas raposas politiqueiras que não largam o “osso” graças a generosidade da população canela verde que parece ter memória curta... Ambos já tiveram seus mandatos no executivo naufragados nas enchentes que sempre serviram, com eficiência, como promessas de campanha e que nunca solucionaram. Nesse caso, lidera a pesquisa de intenções de voto Max Filho que, a meu ver, parece ser o menos pior. Aqui também ambos não eram opções para MUDANÇA e os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno, representariam melhor os Vila-Velhences.

O SEGUNDO TURNO EM CARIACICA:

Não muito diferente dos demais, Cariacica foi infeliz no primeiro turno e conduziu ao segundo dois candidatos que já demonstraram ser “mais do mesmo” em suas gestões: Marcelo Santos (PMDB), com 41.89% dos votos e o atual prefeito Juninho (PPS), com 35.00%.  A escolha fica, mais uma vez, entre o menos pior e, de forma mais clara, considerando o partido, acho mais sensato manter no poder o atual prefeito. Vale a pena reiterar também que ambos não eram opções para MUDANÇA e os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno, representariam melhor os Cariaciquenses.

O SEGUNDO TURNO EM SERRA:

O município vem cometendo erros faz tempo. No 2º turno estão, perpetuados no poder, os candidatos Sergio Vidigal (PDT), com 48.30%  e o atual prefeito Audifax Barcelos (REDE), com . . 43.71%. Curiosamente ou irresponsavelmente, o povo serrano só descobre que esses candidatos não nos representam quando um ou outro está exercendo o mandato de prefeito. Enquanto isso, padecemos em uma cidade rica em arrecadação e completamente desprovida de qualidade de vida e, principalmente, de SEGURANÇA! Talvez o povo não tenha percebido que esses candidatos aplicaram dois golpes clássicos que garantem a reeleição e perpetuação no poder: o golpe da “Primeira Gestão” que consiste em realizar o primeiro mandato, e somente o primeiro, de forma exemplar para angariar votos nas próximas eleições e o golpe dos “Tapumes”. Nesse, são supostamente iniciadas obras por toda a cidade e os tapumes escondem que estão paradas levando a população a pensar que o “prefeito” está realizando obras em várias partes da cidade. Observem que nos mandatos seguintes esses prefeitos tornaram-se grandes decepções. Bem, diante de gestores consideravelmente conhecidos e já reprovados nas urnas em eleições de outrora, os votos NULO ou BRANCO, no primeiro turno, expressariam bem a nossa indignação e insatisfação com essa hegemonia que tem prejudicado a qualidade de vida da população serrana. Nesse contexto, restou aos eleitores serranos escolher a gestão que será menos prejudicial a nossa cidade e nossas vidas, embora isso seja inevitável, pois esses candidatos não representam nossos interesses e proferem falácias em seus discursos. Mas vamos evitar uma barbárie maior e NÃO beneficiar inúmeros cabos eleitorais oportunistas que regressarão para a prefeitura caso a gente troque a gestão. Assim, manter o atual prefeito no poder é o mais sensato, econômico e inteligente já que ele (Audifax) diz ter “arrumado” a casa e que agora tem recursos financeiros para poder fazer o que promete/prometeu em seus discursos de campanha. Além disso, trocar o sujo pelo mal lavado só ira acarretar atrasos na gestão por conta da transição de mandato que implica na troca de cabos eleitorais oportunistas, arrumação da "casa", nomeação de mais oportunistas... e administrar a cidade que é bom, não começará tão cedo! 

SEM PARTIDO, SEM INTERESSE EM CARGO COMISSIONADO OU CANDIDATURA. 

AS OPINIÕES EXPRESSAS AQUI SÃO DE UM CIDADÃO EM PROL DO INTERESSE PÚBLICO E QUE DEFENDE UMA POLÍTICA JUSTA, COERENTE E SEM INTERESSE PESSOAL OU PARTIDÁRIO.